企业文化与2020年后中国男女性别比严重失衡社会问题

2000年第五次全国人口普查，全国出生人口男女性别比为119 .2。性别比失衡问题近年在中国广受关注。

2015年8月美国塔夫茨大学政治学副教授伊丽莎白·雷米克（Elizabeth J. Remick）等学者发表《不要把中国男女比例失调归咎于独生子女政策》一文，经中国媒体转载后，引发广泛讨论。

性别比（即出生100个女婴对应出生的男婴数，以下简称“性别比”）失衡问题近年在中国广受关注。越来越多人口专家意识到，持续30多年的中国出生人口性别比失衡并未得到根治，且由此导致的问题日渐显露，或将成为生育率过低外又一个令决策层重视的问题。

2015年8月28日，福建省统计局普查中心副主任姚美雄接受采访表示，性别比失衡将引发“婚姻挤压”，预计到2020年，中国的“剩男”规模将接近澳大利亚总人口，他们中绝大部分将终身打“光棍”。

流行观点将性别比失衡归咎于重男轻女观念和由此产生的人工干预措施。北京大学人口研究所教授乔晓春称，如果将“重男轻女”认为是性别比失衡的唯一原因，便无法解释为何在上世纪六七十年代没有实施计划生育之前，中国的性别比一直较为正常。人口学专家、美国约翰·霍普金斯大学生物统计学博士黄文政接受采访时认为，“重男轻女”并非性别比失衡的充分条件，“重男轻女、胎儿性别鉴定和生育管制，三者缺一不可”。

性别比失衡，必然引发婚姻市场失衡。

福建省统计局普查中心副主任姚美雄撰文指出，2010年，0—19岁人口男孩有1.72亿人，比同年龄段的女孩多2210万，其中10—19岁人口男孩比女孩多了950万，男女比例是111.5比100。这意味着，到2020年进入婚配的20—29岁男孩将比女孩多出近950万；0—9岁人口男孩比女孩多了1260万，男女比例是118.9比100。

姚美雄分析认为，2020年后，一成以上年轻男性将找不到配偶，年龄段越低则越严重，社会将形成一个特殊的单身男性社会群体。

人口学专家、美国威斯康星大学研究员易富贤的测算更显形势紧迫。如果以22—26岁代表女性的初婚年龄，以24—28岁代表男性的初婚年龄，中国的二者比率在2013年前的波动在90%—100%之间，不存在严重的光棍问题。从2014年开始，24—28岁男性人数将快速超过22—26岁的女性，2018年二者的比例将超过125%。他由此认为，2015年“光棍危机”已全面爆发。

姚美雄说，政府可以帮助“剩男”解决经济上的困难，但对“婚姻贫困”无能为力。到2020年，“剩男”规模接近澳大利亚总人口（2013年估计2400万人），即使通过“进口”新娘也将是杯水车薪，且“剩男”还在不断产生，他们中绝大部分将终身打“光棍”。

姚美雄说，正常人合理的生理和心理需求得不到满足，将会降低他们对社会的认同，甚至可能诱发反社会的心理，可能与其它社会矛盾相交织引发社会动荡。

对男孩的偏好不独北方农村，在南方富庶的福建，许多人希望把积累的家族财富留给儿子。

厦门市统计局的一份报告显示，该市出生人口性别比从2000年第五次人口普查的111.69提高到2010年第六次人口普查的118.37，十年均高出正常范围，“长此以往会造成将来婚姻年龄段男女两性人口比例失调，给社会发展带来一定负面影响”。

有数据显示，重男轻女最严重三个省是安徽、海南和福建，而厦门远非福建最严重的地方。

公开信息显示，中国性别比失衡起于1982年，当年出生人口性别比为108.47，之后一路飙升。1994年以来，出生人口性别比始终在115以上，2004年达到最高峰121.2，其中一些省份还长期维持在130。已严重偏离正常区域。

据国家卫计委新闻处原处长陈剑《中国计划生育革命纪实》一书考证，1982年正是计划生育政策从之前相对宽松的“晚、稀、少”政策，向“一孩化”过渡的关键年份。

北京大学人口研究所教授乔晓春称，如果将“重男轻女”认为是性别比失衡的唯一原因，便无法解释为何在上世纪六七十年代，中国的出生性别比是正常的。“这段时期‘重男轻女’同样存在”，乔晓春发现，唯一的变量是，这一时期严苛的计划生育政策尚未落实。
　　

多位受访的学者认为，仅有“重男轻女”观念不会导致性别比失衡，生育机会的限制迫使人们采取人工手段留住男孩，放弃女孩。

人口学者何亚福分析2000年第五次人口普查的数据发现，实行“一孩半”政策（第一胎生育女孩可以再生一个孩子）的农村地区，性别比失衡严重。当年全国第一胎性别比为107.1，基本正常，但第二胎性别比猛增到151.9。

何亚福分析，由于第一胎是女孩可以再次生育，因此人们并不在乎第一胎的性别；当第一胎生出女儿后，第二胎成为人们最后的生育机会，因此人们会想办法生出男孩，这时就会采取B超鉴定胎儿性别，存男去女。
　　

另一条数据也佐证了这一观点。

据《海峡都市报》2011年8月11日消息，福建共有独生子女303万，其中男性229万，女性74万，男女比例接近3:1。

“在仅有一次生育机会的情况下，偏好男孩的家庭自然会通过人工手段生下男孩。”何亚福说，如果没有生育限制，尽管存在重男轻女的传统观念，但人们可以通过多生来实现愿望。

黄文政称，如果没有生育机会的限制，“直到生到一个男孩为止”，从统计学分析性别比仍是平衡的。